Quel est le meilleur Logiciel de CAO

[marsu]

Pour ma part :
Eagle : trop "basic"
Proteus : Trop "enfant"
PSpice (orcad) : Parfait
Cadence : Trop complexe (trop PRO....)

[vincevg]

Je ne connait pas les autres. Par contre j'en connait d'autre.
Mais comme le souligne marsu ça dépend ce qu'on veut en faire.

[JP]

Moi c'est Eagle

J'ai aussi protel en licence étudiant mais je le trouve trop "lourd" et pas assez de librairies.
Même si certains diront que les vrais pros font toutes les librairies eux même moi ca m'arrange bien de trouver quasiment tous mes composants dans Eagle.

J'ai aussi essayé Orcad, pour les simulations c'est génial pour le routage je préfère Eagle.

Autre petit gadget d'Eagle, la fonction 3D dont la qualité n'est égalé par aucun autre logiciel de CAO que j'ai vu.

Et dernier point non négligeable pour moi le prix

[coco34]

JP le site est parfois il faut se reconnecter souvent

le rapport qualité prix est un élément essentiel

eagle est devant les autres

mais si on veut une cAO qui simule aussi le PCb orcad est bon

si on veut router une carte de PC des cao comme mentor graphic sont quasi indsipensables

[JP]

JP le site est parfois il faut se reconnecter souvent

Si tu coches la case "Se connecter automatiquement à chaque visite" en bas de la page d'accueil du forum, tu n'auras plus à te reconnecter tant que tu ne réinstalleras pas ou tu n'utiliseras pas un autre navigateur.
Si tu l'as déjà fait ca doit être un problème avec ton navigateur, il n'accepte peut être pas les cookies

[Phil]

Pour ma part comme logiciel solidworks et tres bien

[lamygale]

Je trouve qu'eagle serait parfait si le routage manuel prenait en compte les règles de routage (en particulier les distances entre les divers éléments (pistes, vias ... ) ).

Je n'ai pas non plus beaucoup cherché à optimiser les regles de routage sous eagle, ce qui m'a forcé à router manuellement.

Je préfère quand même protel pour son routage manuel. Au moins on controle ce que l'on fait ( prise en compte des pistes ou l'on doit minimiser le nombre de vias, taille des pistes différentes pour la puissance et les signaux logiques ou analogiques).

Après il est vrai que le gros problème de protel est le prix de sa license (plus de 300€ il me semble) alors que eagle est dispo à 500€ me semble t il......

[Zera]

Pour ma part comme logiciel solidworks et tres bien

On parle CAO de carte électronique la ...

Pour l'instant je n'ai utilisé que Proteus, je trouve qu'il fonctionne pas mal. L'ergonomie est à revoir (un clique droit, je sélectionne, un second, je supprime).
Le routage est sympa, on peut facilement choisir de changer la taille de certaines pistes, de casser les angles (2 angles de 45° vallent mieux qu'un 90°, et c'est plus jolis). Le multi-couches fonctionne bien.
Le plus grand avantage : lorsqu'on modifie le schéma, il nous indique les pistes caduques dans le routage, très pratique pour faire évoluer une carte déjà routée.

[J&elle]

Bonjour a vous tous,

Moi je connais, la série micrelec: winschema + wintypon qui vont de paire
Bon il sont pas mal mais bon, c'est bien pour commencer.

Ensuite j'ai connue ORCAD, ce que j'aime bien chez orcad c'est la simulation.
Franchement elle est bien, par contre j'ai pas tout compris, le designer a du mourrir entre la version PSPICE student et la 9.1.
Enfin bref pour la simulation en faite je ne connais que lui.

Ensuite Eagle, je n'ais pas beaucoup exercé sous eagle mais javoue qu'au niveau du routage et effectiviment de la taille des librairies que je suis charmé.
Quoique les librairie de chez PSpice sont impresssionnante aussi.
Mais j'ai encore quelque bug, par exemple je ne trouve pas un LM324 dans EAGLE.

Proteus j'ai jamais tester, pareil pour les autres,

Donc en conclusion je sais pas lequel preferer...testez et faites vous votre opinions.

Si quelqu'un a une bonne alternative a PSpice je veux bien.

[JP]

Mais j'ai encore quelque bug, par exemple je ne trouve pas un LM324 dans EAGLE.

Dans linear -> LM324N

Si quelqu'un a une bonne alternative a PSpice je veux bien.

LTspice est pas mal : http://forums.jelectronique.com/ftopic295.php