Amplification LM358

Un schéma avec des résistances, des condos et des bobines ? C’est la bonne rubrique.

Modérateur: Modérateur

Amplification LM358

Messagede JP le 09 Avr 2006 12:56

Hello,

Est-ce que quelqu'un pourrait m'expliquer pourquoi j'ai bien +20db entre vout6 et vout5 et que j'ai -20db entre vout7 et vout5 alors que ca devrait être +40db ?

Merci d'avance,
a+
JP
Fichiers joints
lm358.jpg
lm358.jpg (99.78 Kio) Vu 1816 fois
Ca clignote !!!!
Avatar de l’utilisateur
JP
Administrateur
Administrateur
 
Messages: 2325
Inscription: 23 Sep 2003 18:14
Localisation: Strasbourg

Messagede vincevg le 09 Avr 2006 17:57

Ton simulateur prend bien 1Meg pour 1 méga ?

J'ai fais la même simul avec le même modèle et j'ai bien les amplifications de 10 et 100.

Bon j'ai pas des DB parce que proteus ne sait pas faire (ou moi avec proteus).
Vince
http://anyedit.free.fr/
http://electropol.free.fr/

Les amis, ça va, ça vient, mais les ennemis, ça s’accumule.
Avatar de l’utilisateur
vincevg
ACCRO
ACCRO
 
Messages: 802
Inscription: 05 Mar 2005 16:58
Localisation: SMalville

Messagede coco34 le 09 Avr 2006 19:41

salut

sous swcad3 il faut écrire p (pico) n µ m sans c'est en dessous l'unité

ensuite K et c'est tout donc 1M=1000k

alors si tu as écris 1M cela veut dire 1mohms
il ne faut pas remettre au lendemain ce que l'on peut faire aujourd'hui
coco34
ACCRO
ACCRO
 
Messages: 564
Inscription: 08 Juil 2005 12:35
Localisation: montpellier

Messagede JP le 09 Avr 2006 21:37

Ton simulateur prend bien 1Meg pour 1 méga ?

Oui j'ai vérifié dans la doc

Suffix multiplier
----------------------
T 1e12
G 1e9
Meg 1e6
K 1e3
Mil 25.4e-6
M 1e-3
u(or µ) 1e-6
n 1e-9
p 1e-12
f 1e-15

Unrecognized letters immediately following a number or engineering multiplier are ignored. Hence, 10, 10V, 10Volts, and 10Hz all represent the same number, and M, MA, MSec, and MMhos all represent the same scale factor(1e-3). A common error is to draft a resistor with value of 1M, thinking of a one MegaOhm resistor, however, 1M is interpreted as a one milliOhm resistor. This is unfortunate, but is necessary for compatibility with standard SPICE practice.




alors si tu as écris 1M cela veut dire 1mohms

Je n’ai pas mis 1 M mais 1Meg (10^6).

Pour vérifier, j'ai aussi essayé avec 1000k, le résultat et le même.

Vous pensez que c'est un problème de simulateur ? Moi je pensais plutôt à un problème de montage (de limitation de l'AOP) même si les caractéristiques du datasheet devraient permettre sans problème l'amplification de 100.
Ca clignote !!!!
Avatar de l’utilisateur
JP
Administrateur
Administrateur
 
Messages: 2325
Inscription: 23 Sep 2003 18:14
Localisation: Strasbourg

Messagede vincevg le 10 Avr 2006 9:05

Non pas du modèle j'ai utilisé le même (natoa lm358/NS). je regarde si je peux accéder au .cir et je te le met en PM si j'y arrive.
Vince
http://anyedit.free.fr/
http://electropol.free.fr/

Les amis, ça va, ça vient, mais les ennemis, ça s’accumule.
Avatar de l’utilisateur
vincevg
ACCRO
ACCRO
 
Messages: 802
Inscription: 05 Mar 2005 16:58
Localisation: SMalville

Messagede JP le 10 Avr 2006 9:58

Bien reçu merci et c'est bien le même.
Cette après midi, je vais faire un test sur plaquette Lab pour voir ce que ça donne.
Ca clignote !!!!
Avatar de l’utilisateur
JP
Administrateur
Administrateur
 
Messages: 2325
Inscription: 23 Sep 2003 18:14
Localisation: Strasbourg

Messagede JP le 10 Avr 2006 10:24

Bizarrement, quand je fais la simule juste d'un ampli non inverseur avec un gain de 40db, là ca fonctionne. Quand je le mets au bout de ma série de filtres, marche plus.
Fichiers joints
filtre2.jpg
filtre2.jpg (78.66 Kio) Vu 1776 fois
filtre1.jpg
filtre1.jpg (78.75 Kio) Vu 1776 fois
Ca clignote !!!!
Avatar de l’utilisateur
JP
Administrateur
Administrateur
 
Messages: 2325
Inscription: 23 Sep 2003 18:14
Localisation: Strasbourg

Messagede JP le 10 Avr 2006 10:55

Ah je pense avoir trouvé. Pour qu'un système soit stable son gain doit être inférieur à 0 quand son déphasage est de -180°. (C'est bien ça ? ) Ce qui n'est plus le cas si j'amplifie de 40db.
Vous avez une solution simple ?
Ca clignote !!!!
Avatar de l’utilisateur
JP
Administrateur
Administrateur
 
Messages: 2325
Inscription: 23 Sep 2003 18:14
Localisation: Strasbourg

Messagede coco34 le 10 Avr 2006 12:18

bjr

c'est bizarre

inverse les valeurs de la résistance élevé 100K et 1 meg de u4 et u8 sur ton montage total

si tu inverses regarde et ensuite met la même valeur
il ne faut pas remettre au lendemain ce que l'on peut faire aujourd'hui
coco34
ACCRO
ACCRO
 
Messages: 564
Inscription: 08 Juil 2005 12:35
Localisation: montpellier

Messagede JP le 10 Avr 2006 12:28

Si j'inverse :
R18=10k R19=1Meg
vout7 = vout5 :arrow: G=0db

R9= 10k R10=100k
vout6=vout5 :arrow: G=0db

Ce qui est juste vu que l'amplication est de 1+R9/R10 = 1+0.1 ~1 :arrow: G=0
Ca clignote !!!!
Avatar de l’utilisateur
JP
Administrateur
Administrateur
 
Messages: 2325
Inscription: 23 Sep 2003 18:14
Localisation: Strasbourg

Suivante

Retourner vers Electronique analogique

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Google [Bot] et 1 invité