Jelectronique.com

Hello,

Je me lance dans les EPLD (MAX7000) d'Altera et je cherche à me faire un programmateur.
J'ai trouvé le schéma du ByteBlaster II et des schémas du ByteBlaster MV.
Savez-vous quels sont les différences entre les deux et lequel est il préférable de choisir ?

a+
JP

Ca y est le ByteBlaster II est fait, il fonctionne impec.
J'ai programmé ma 1ere porte ET dans un EPM7064

Pour ceux que ça interessent voici le shéma du ByeBlaster II

a+
JP

LOL

petite apparté, je suis sur les CPLD Xilinx, et je voulais savoir si la suite logiciel était bien fournie chez Altera.

Coté Xilinx c'est de la folie, en plus du vhdl il y a une interface de construction graphique avec la symbolique logique, puis le déboggueur/ simulateur.

et je voulais savoir si la suite logiciel était bien fournie chez Altera.

Oui c'est plutôt bien fournit, tellement que la prise en main sera sûrement un peu longue.

Coté Xilinx c'est de la folie, en plus du vhdl il y a une interface de construction graphique avec la symbolique logique, puis le déboggueur/ simulateur.

Idem, les projets peuvent être fait en AHDL, VHDL, Verilog, schéma logique ou un mix.
Coté simulation, ça se fait sous forme de chronogrammes.
Le débuguage j'y suis pas encore j'ai pas de problème avec ma porte ET

a+

Voici un site sur le programmateur ByteBlasterMV, descriptif, schéma, typon, tout ce qu'il faut :
http://www.positron-libre.com/electroni ... e-jtag.htm

a+
JP

Sly a écrit : petite apparté, je suis sur les CPLD Xilinx, et je voulais savoir si la suite logiciel était bien fournie chez Altera.

Coté Xilinx c'est de la folie, en plus du vhdl il y a une interface de construction graphique avec la symbolique logique, puis le déboggueur/ simulateur.

J'ai eu l'occasion de jouer avec des fpga altera j'utilisais Quartus II . De plus on utilise aussi des cpld Xilinxau club.
Je trouve le soft Altera plus pratique.
Je m'explique, quand on developpe, ce qui est sympa c'est de pouvoir simuler le desing . Hors le simulateur est plus felxible chez Altera , on peut plus facilement créer ses chronogrammes utilisés comme test bench.
Je n'ai par contre pas reussi à utiliser des test_bench sous forme de fichiers vhdl ..... (la conversion chronogramme => vhdl est faisable par contre )

Le typon du ByteBlaster II au format Eagle :

très bon choix que altera, qui couplé avec DSPbuilder, permet de convertir ses design simulink en code VHDL que l'on peut injecter dans quartus. Ideal pour le traitement du signal.
Qui plus est je trouve (c'est mon opinion) que les composants altera sont plus performant et plus facile à mettre en oeuvre que les xilink. par exemple pour les alims: attention chez xilink, il y a un ordre d'établissement des alims, alors que chez altera rien n'est préconisé et je n'ai jamais eu de soucis de ce coté là.

De plus pour les mordus de µC, altera propose maintenant pour la plus part de ces composants, la possibilité d'instancier un µC programmable en C via une interface elipse. C'est le logiciel NIOS2 SOPC builder. Très pratique.
Et si on rajoute à ca les fonctions DSP intégrée sur les gros composants comme les stratix 2, on a une plateform trsè complete, qui à terme je pense remplacera toutes les autres.
a+

Hello !

JP, je suis prêt à réaliser le byteblaster (avec l'aide de tes fichiers eagle), tu peux me confirmer que ca peut programmer du cyclone ?

Merci (pour l'info et pour les fichiers !)