Version lite - version pro (pour amateur) ?

[thm]

Bonjour,
J'utilise proteus lite et je regarde pour investir dans une verion (de base pro). Je suis intéressé notamment par la génération automatique du plan de masse.
Mais cela est assez onéreux (+/- 250 eur) et je ne suis qu'un amateur qui n'est plus non plus à l'école.
D'où ma question: cela vaut il la peine ? quelles autres différences y a t il entre la version pro et amateur qui justifie ces 250 eur ?.
Merci
Thierry

[vincevg]

Je ne connais que la version pro. Mais si tu me dis ce que tu voudrais faire et que tu ne peux pas faire avec la lite, je te dirais si tu peux le faire avec la Pro...


Ou je t'expliquerais comment t'en passer.

[thm_1]

Bonjour,
En fait ce qui m'intéresserait:
- La génération (automatique) du plan de masse
- Des bibliothèques de composants (par exemple, je n'ai pas les QFP 32 7mmx7mm)
- Le routeur automatique semble peu performant, si il était plus "intelligent dans la verion pro".
En fait, je me demande ce qui justifie bien cet écart de prix. Qu'a-t-il de plus qu'Eagle (qui ne coûte que 125 eur pour les hobbiystes?)
A+

[thm_1]

Y a-t-il une génération automatique du plan de masse dans Eagle ?

A+

[JP]

Salut,

Y a-t-il une génération automatique du plan de masse dans Eagle ?

Oui

a+
JP

[vincevg]

La génération (automatique) du plan de masse

Oui mais je ne l'ai jamais utilisé donc sans commentaire.

Des bibliothèques de composants (par exemple, je n'ai pas les QFP 32 7mmx7mm)

Elles sont assez complètes. Ils proposent un service de design de composant à la demande (pas encore essayé).

Le routeur automatique semble peu performant, si il était plus "intelligent dans la verion pro".

Le routeur n'est pas super TOP. En fait eux même conseillent d'acheter Electra. Quand ils te tiennent il ne te lache plus. A quand les outils de l'electronicien libre ?


D'accord avec toi ce n'est pas la 7 ème merveille du monde. Perso je n'ai pas trouvé un outils qui réponde à toute mes demandes. Alors pourquoi Proteus ? Pour sa simulation. Je suis prof d'électronique et mes élèves ont un peu de pb avec l'abstraction. La simulation avec proteus est trés visuelle et l'interface trés intuitive (au clic droit prés). Je peux donc consacrer mes efforts à enseigner de l'électronique et non du logiciel.
Un autre point fort est qu'on peut faire du déboggage quasimment comme si on avait un émulateur.
Voilà j'espère que je t'aurais délivré les info nécessaire à ton choix.

[thm]

Merci pour ta réponse complète, vincecg
Donc pas de justification pour la dépense. Tu parles d'electra, mais c'est aussi quelque(s) centaine(s) d'euros..
Une autre chose qui pourrait rentrer en compte est l'investissement en temps pour apprendre proteus.
Mais je vais donc essayer eagle à l'occasion d'un prochain montage (attendez vous à être sollicités..).
thierry

[JP]

Je ne connais pas Proteus mais je suppose que ça doit être comme Eagle, quand tu choisis une licence pro (donc généralement dans un but lucratif), ils considèrent que tu as sûrement les moyens de payer une licence cher.

Eagle avait fait une licence non commerciale à un prix bien inférieure aux autres versions, qui n'avait pas de différence par rapport à la pro, hormis le fait que tu t'engageais à ne pas l'utiliser dans un but lucratif.


a+
JP

[vincevg]

Oui d'autre ont fais ça. Il me semble en avoir entendu parler pour EdWin (là je le connait trés bien et au niveau convivialité il est le plus nul par contre il a un avantage qu'aucun autre n'a c'est la base de donnée unique de la saisie de schéma au routage en passant par la simulation) à l'époque je crois que c'était de l'ordre de 200 Frs (la monnaie avant l'euro. Pour les trés jeunes).

Il me semble qu'Orcad et workbench (multisim) ont fait des propositions similaires.

Notamment à destination des elèves dont les écoles et unniversités utilisait leur logiciel.